Commentaires sur : Hommage à Paul Samuelson http://www.iblogmyworld.com/2009/12/15/hommage-a-paul-samuelson/ Mon, 06 Feb 2012 23:33:18 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Par : Max http://www.iblogmyworld.com/2009/12/15/hommage-a-paul-samuelson/comment-page-1/#comment-469 Max Wed, 30 Dec 2009 10:25:01 +0000 http://www.iblogmyworld.com/?p=858#comment-469 La mathématisation de l'économie ( comme l'éternel opposition macro/micro) est un bien grand mal qui devrait être rejeté par toutes personnes soucieuses. Samuelson a donc bien contribué à dégommer celle-ci. La mathématisation de l’économie ( comme l’éternel opposition macro/micro) est un bien grand mal qui devrait être rejeté par toutes personnes soucieuses. Samuelson a donc bien contribué à dégommer celle-ci.

]]> Par : Olivier http://www.iblogmyworld.com/2009/12/15/hommage-a-paul-samuelson/comment-page-1/#comment-468 Olivier Thu, 24 Dec 2009 23:18:47 +0000 http://www.iblogmyworld.com/?p=858#comment-468 Il a été l'un des économistes à avoir introduit Keynes aux Etat-Unis et a avoir enrichit les modèles existant, rien de mal la dedans. De plus, c'est grâce à l'utilisation des mathématiques que l'économie a atteint ce niveau de clarté, car même si le modèle ne colle pas exactement à la réalité, il permet tout de même de nous faire comprendre un certain nombre d'élément. Je ne m'imagine pas avoir un cours de macro sans une modélisation mathématique permettant de bien poser le problème et d'ainsi de pouvoir raisonner plus tranquillement ... Concernant la citation, elle est cité hors contexte mais il faut savoir que le système soviétique a tout de même survécu une soixantaine d'années, ce qui n'est pas mal du tout surtout quand beaucoup pensait que c'était tout bonnement impossible. Quand je parle de hors contexte, je veux surtout mettre en avant le fait qu'à cette époque, il n'avait pas autant de recule que nous en avons. De plus, je pense qu'au vu de tout ce qu'il a apporté à l'économie, une ou deux erreurs ne peuvent salir ce grand homme. Il a été l’un des économistes à avoir introduit Keynes aux Etat-Unis et a avoir enrichit les modèles existant, rien de mal la dedans. De plus, c’est grâce à l’utilisation des mathématiques que l’économie a atteint ce niveau de clarté, car même si le modèle ne colle pas exactement à la réalité, il permet tout de même de nous faire comprendre un certain nombre d’élément.

Je ne m’imagine pas avoir un cours de macro sans une modélisation mathématique permettant de bien poser le problème et d’ainsi de pouvoir raisonner plus tranquillement …

Concernant la citation, elle est cité hors contexte mais il faut savoir que le système soviétique a tout de même survécu une soixantaine d’années, ce qui n’est pas mal du tout surtout quand beaucoup pensait que c’était tout bonnement impossible. Quand je parle de hors contexte, je veux surtout mettre en avant le fait qu’à cette époque, il n’avait pas autant de recule que nous en avons.

De plus, je pense qu’au vu de tout ce qu’il a apporté à l’économie, une ou deux erreurs ne peuvent salir ce grand homme.

]]> Par : Max http://www.iblogmyworld.com/2009/12/15/hommage-a-paul-samuelson/comment-page-1/#comment-467 Max Thu, 24 Dec 2009 17:22:47 +0000 http://www.iblogmyworld.com/?p=858#comment-467 On ne dira toutefois jamais assez tout le mal qu'il a fait à la théorie économique non seulement en recyclant le keynésiannisme mais également en la mathématisant à outrance et de manière fétichiste au point de lui faire perdre tout contact avec la réalité. Par exemple, dans la treizième édition de son plus fameux opus, Economics, il sera capable d'écrire en 1989 (!) : L'économie soviétique est une preuve que, contrairement à ce que beaucoup de sceptiques pensent, une économie socialiste peut fonctionner et même prospérer. C'est-à-dire qu'une société dans laquelle la majorité des décisions économiques sont adoptées de manière administrative, où les bénéfices ne sont pas le motif principal de la production, peut croître durant de longues périodes de temps. On ne dira toutefois jamais assez tout le mal qu’il a fait à la théorie économique non seulement en recyclant le keynésiannisme mais également en la mathématisant à outrance et de manière fétichiste au point de lui faire perdre tout contact avec la réalité. Par exemple, dans la treizième édition de son plus fameux opus, Economics, il sera capable d’écrire en 1989 (!) :

L’économie soviétique est une preuve que, contrairement à ce que beaucoup de sceptiques pensent, une économie socialiste peut fonctionner et même prospérer. C’est-à-dire qu’une société dans laquelle la majorité des décisions économiques sont adoptées de manière administrative, où les bénéfices ne sont pas le motif principal de la production, peut croître durant de longues périodes de temps.

]]>